有些工具表面上看似相似，实际上却相距甚远。

最近，我的许多程序员朋友们热衷于讨论两个新兴的热门工具：Cursor和Trae。

它们都声称能够“自动编写代码”，甚至都搭载了像Claude 3.7 Sonnet这样的先进模型，乍一看似乎都非常强大。然而，问题来了：同样的技术，换个包装就能成为编程的神器吗？

说得再多，不如亲身实践。因此，我决定亲自使用这两个工具完成一个小项目，目的是简单明了——看看哪个工具更加可靠。

就在那个深夜，我的项目进展到崩溃的边缘。正则表达式让我头痛不已，网页结构错综复杂，抓取数据的过程感觉像是在打怪一样。突然，我灵光一现，想起了这两个传说中的AI助手，于是临时决定让它们出马，看看能否救我于水火。

首先来说说Cursor，它的界面设计极具国际化，与VS Code几乎一模一样，让人毫无陌生感，仿佛是老朋友重逢。

它具备的功能一应俱全，包括补全、跳转、引用等，使用起来得心应手。然而，有一点不足的是，在国内使用时，有时需要依赖于一些“网络技巧”，否则连AI服务都无法连接。

而Trae的使用体验就如同“邻家大哥耐心讲解题目”的感觉，打开后全中文的菜单映入眼帘，错误信息也能被清晰翻译。对于那些英语不太流利的朋友来说，看到这一幕无疑是如释重负，甚至有些人会感慨：“终于有人能听懂我说的了。”

从“亲和力”这一点来看，Trae的表现相当出色。但工具的使用效果并不仅仅取决于外观，最终还是要看谁更擅长编写代码。

在这个小项目的开发过程中，我分别利用这两个工具进行代码补全。

Cursor的表现相当不错，无论变量和函数的用法，它都能迅速理解，并且顺便把相关模块导入，进行多行补全的过程也非常自然，就像一个经验丰富的前辈在你身旁悄然指导。

代码补全工具的较量：Cursor与Trae的比较

Trae 的补全方式与众不同，它倾向于逐行输入代码并在按下回车后进行自动联想。当你用中文输入“帮我写个爬虫函数”时，它就会迅速响应，生成相应代码，效果相当不错。

从代码补全的流畅性来看，Cursor 更像是一位经验丰富的司机，所有细节都处理得当；而 Trae 则像是刚入门的新手，虽然沟通上很友好，但有时反应稍显迟缓。

真正的较量在于代码生成环节。

我尝试使用 Cursor 的 Ask 功能表达我的需求，它相当配合，返回了几段代码。但是，我需要手动将这些代码粘贴到文件中，并进行调试，略显不便。尽管 Agent 模式能够自动修改和执行指令，但次数有限，想要畅快使用还得付费。

Trae 的 Builder 模式让我感到惊喜。当我提出需求时，它并不会立刻给出代码，而是先提供一份“计划书”，详细说明了打算如何实施，分为几个步骤，整个过程清晰可见。随后，它才开始逐步编写代码，最终成功生成了可以运行的爬虫逻辑。

更令人赞叹的是，现在它完全免费，Builder 模式随意使用。若不是某些复杂功能尚不够成熟，我几乎以为这款工具能替代我了。

最终，我利用 Trae 生成的框架，结合自己调整的逻辑，才成功完成了数据解析的工作。这一过程让我意识到——在这个时代，免费的工具并不一定逊色，有时真的能派上用场。

除了编写代码，一些“顺手的小细节”也值得提及。

比如上下文感知，Cursor 可以通过“@”快速引用项目中的文件和函数，即使是几十个文件，它也能精准定位。Trae 也有类似的功能，虽然方式不同，但对于中小型项目来说已足够使用。

再比如多模态输入，Trae 和 Cursor 都支持上传图片，让 AI 根据你的草图或设计图生成代码。虽然我目前还没太多机会实践，但光看就让人感受到未来感，仿佛让 AI“看图说话”。

还有生态与插件的支持，Cursor 毕竟是 VS Code 的“亲兄弟”，插件种类繁多，让人眼花缭乱，调试、格式化、Git 集成应有尽有。而 Trae 则像是刚入学的学生，插件略显不足，但对中文的天然适应性和积极更新让它显得很有潜力。

谈到最重要的“成本”——这是个分水岭。Cursor 的免费版本功能有限，Pro 版需要每月 20 美金，想要流畅使用就得付费。而 Trae 则更为简洁，迄今保持免费，随便使用，不会收取任何费用。

那么该选择哪个呢？

一句话：看你是谁，想要干什么。

如果你是学生，刚入门，或者主要编写一些轻量级脚本和小应用，亦或是英文水平有限、预算紧张，那么大胆选择 Trae。这款工具就像是你编程路上的“初恋”，温柔而包容，且完全不谈价格。

但如果你是经验丰富的从业者，项目复杂得让人头疼，模块多得像套娃，还需要处理代码重构、多人协作，并且依赖插件提升效率，那么 Cursor 将更加合适。它就像是你职业生涯的资深合作伙伴，尽管收费，但工作稳定、能承担重任，关键时刻能助你一臂之力。

不过归根结底，再先进的工具终究只是工具。它们能够帮助你提升速度，但方向仍需你自己把握。AI 再聪明，也无法理解你要开发的产品是什么，无法洞悉业务需求，更不能代替你决定编写什么逻辑。

最佳的做法？将两者都安装，选择一个项目进行体验，感受哪个更符合你的需求。就像试鞋一样，合适的才是最好的，别人再怎么夸赞，也不如你亲自体验一遍。

或许你会发现——最强大的，不是 Cursor，也不是 Trae，而是你结合这两款工具后的自我版本。那才是真正的“AI 加持的开发者”。